原告被告身处两地，路途遥远来往不便，法院诉讼服务如何开展？2月22日，翠屏区法院远程调解了一起借款合同纠纷案件。

　　原告王某波与被告简某松、周某强是熟人关系。因生意原因，2020年12月17日简某松向王某波提出借款5万元的请求，并要求转入其指定的周某强的微信账户。随后，王某波通过微信分四笔将共计5万元转入周某强的微信账户。借款到期后，经原告多次向二人催收，两人告均以各种借口予以推脱，导致至今未还。无奈之下，王某波遂向法院提起诉讼。

　　鉴于二被告表示人在外地，均无法回宜，承办法院采用微信、电话多次与原被告双方进行沟通，开展了大量事实证据调查及矛盾纠纷化解工作，耐心细致地对当事人讲解有关金融借款的法律法规，为被告释法明理并进行了诚信教育，对双方告释法明理，进行“背靠背”调解，引导被告积极还款。

　　2023年2月20日，被告向原告转款50000元，随后法院联系原告，核实是否收到款项，若收到可撤诉。但原告表示，利息和诉讼费要求被告支付4500元，不然仍然要坚持开庭并判决。承办人通过向其解释民间借贷利息相关法条，最终原、被告协商一致支付利息和诉讼费共计1200元，被告当即通过通过微信转账方式履行完毕，原告代理人也书写撤诉申请。

　　近年来，翠屏区法院运用多元化矛盾纠纷化解机制，调解了多起金融借款纠纷，依法保护了个人、金融企业的合法权益。翠屏区法院将继续依托信息化建设成果，灵活运用在线调解、远程视频开庭等多种形式，切实提升审判工作质效，真正做到“让数据多跑路，群众少跑腿”。

　　（宜宾市翠屏区人民法院）